Les photos prises avec un téléphone sont faites pour être vues... sur un écran de téléphone... voire sur un écran de TV...
On peut obtenir quelque chose de "regardable" (ça peut être suffisant pour garder une "trace" d'un événement ou d'un document) mais ce n'est en tous cas pas fait pour être imprimé au-delà du 9 X 13 cm et encore à condition de ne pas être exigeant.
C'est déjà un "miracle" d'arriver à ça avec un capteur aussi minuscule, sans objectif, sans autofocus, sans stabilisateur et avec une visée aussi peu stable !
Après, que l'on s'en serve pour tenter de reproduire les défauts des photos prises avec un Lomo me semble tout à fait naturel.

Ca c'est sur le bon matos, ca aide!!!!!!!!

pour mon plaisir il n'y a que le réflex, non pas à cause de sa visée miroir, mais par le fait qu'il me laisse la liberté de me gourer dans toute la non maitrise des possibilités de ce qui est mis à ma disposition.

avec le compact si c'est pas bon ça sera de la faute au matos, avec le reflex c'est de la mienne.

et c'est vrai car on peut jouer à réussir des pdv difficiles avec ce type de matériel.
l'ennui c'est que je repousse cette difficulté au delà des aptitudes de l'appareil et aussi des miennes.

exemple : j'ai un flash cobra Metz de nombre guide 58 eh bien il a fallu que j'essaye à 80 mètres !
le diable est que ça a photographié à 80m plutôt proprement à f/3,5 moyennant une montée à 1600zizos, alors pourquoi pas 160mètres à 3200 zizos ! ou pire avec mon 50 f/1,4 !

J'avais un puissant flash automatique Braun professionel qui permettait d'éclairer un terrain complet de football.!!
Ca c'était du matos!!!!!