Sur le grand ferrand....Phil.


1) Canon 17-55 à 18mm , iso 100 , f:22 , 1/50s





2) Et parceque je l'aime bien en N§B aussi:

Joli!!!!
tu es à main levée ou sur un pied??

la couleur pour moi

La couleur pour moi, peut être un peu trop de ciel à mon gout. J'avais lu quelque part que pour du paysage il n'est pas obligatoire de fermer trop le diaphragme car avec les reflexs numérique il y a un risque de perte de netteté et de contraste. J'évite d'aller au dela de f/16 sauf dans certain cas particuliers, ici cela t'aurais permis de gagner un peu de vitesse d'opturation même si tu t'en tire très bien pour cette photo à main levée.

Merci à vous , cette approche avec une telle fermeture , je l'ai lue il y a qqes temps sur un article consacré au "roi de la photo" de montagne , je vais essayer de le retrouver...Phil.

il m'arrive de diaphragmer autant pour des pdv analogues.
je n'ai jamais pensé perdre de la netteté à cause de ça.
il va falloir que je fasse des essais comparatifs sur pied.
si ça n'est pas dans des situations telles, pourquoi pouvoir fermer à f22 ?

Le photographe en question est Patrice Labarbe ( je n'ai trouvé que des liens commerciaux ) qui fait des photos de montagne superbes !!! Dans l'article il que j'ai lu , il utilise un fuji 6X17? qu'il n'hésite pas pas à ouvrir a f 45 et prendre au 1/4 s avec 5O iso . Alors quelle profondeur et quelle netteté dans ses clichés , c'est parfois dela 3D , Phil.

Moi aussi, la 1, en couleurs ; ça fait davantage ressortir la neige , mais trop de ciel à mon goût.

La première photo est vraiment superbe !!!

Les deux photo sont jolies mais moi j'aime beaucoup plus la photo en couleur .

Attention en argentique le problème n'est peut être pas le même. J'ai retrouvé où on parlait ce problème de perte de qualité d'image c'est dans mon bouquin maitriser le Canon Eos 400D où l'on parle de ces problèmes de diffraction à partir d'une certaine ouverture. Avec le 400D, les auteurs du livre recommande même autant que possible de ne pas aller au dela de f/11 si l'on veut garder une qualité d'image et une netteté des détails optimales. Je ne sais pas ce qu'il en est avec d'autre boitiers plus récent ou d'une gamme supérieure. Ce genre de précaution est valable je pense essentiellement si l'on prévoit de faire des tirages grands format. Perso je ferme au maximum à f/16 pour mes paysages sauf lorsque je veux faire des pose longues, le fait de fermer d'avantage me permet de diminuer la vitesse d'obturation.

Je n'ai pas ce bouquin pour le 500 D mais je vais me renseigner et éventuellement l'acquerir , Phil.

Je crois savoir que le problème de perte de qualité au delà de f:11 ou f:16 est du en grande partie aux optiques et un peu moins aux boîtiers numériques (bien que ... ), mais je peux me tromper ...
Pour la diffraction au delà de f:11 sur certains objectifs, il s'agit là d'un phénomène physique contre lequel les fabricants d'optiques ne peuvent pas grand chose.
Les meilleurs résultats sont généralement obtenus entre f5,6 et 8 avec la plupart des objectifs ... mais qui peut le voir parmi nous, à moins de faire des impressions en grands formats ?
Pour exemple, avec le 50/500 Sigma, en fermant à f:16, voir f:22 ce phénomène ne se fait pas trop sentir, au contraire ... En revanche sur le Nikkor 60 Macro, là, c'est plus que visible à f:22 !
Par contre, pour la stabilisation, là, c'est un plus indiscutable. A quand la double stabilisation objectif/capteur avec le choix débrayable ... ?

Pour en revenir à la photo de Champon, moi, je prends les deux, les deux ont leur charme !
Belle photo de paysage montagneux ...